? 模块一：评分标准‘零水分’，拿A靠的是精准执行

• 在洛桑大学（UNIL），论文打分表会明确列出‘数据来源透明度’占20分，哪怕观点再新颖，缺了DOI编号直接扣光；
• 苏黎世应用科学大学（ZHAW）连PPT字体都管：标题必须用Arial，字号不得小于28，否则演示分扣5分；
• 别指望‘辛苦分’，有同学熬夜改了十版报告，导师只回一句：‘内容改进不明显，建议重读课程大纲第3条’。

? 模块二：小组合作讲‘契约精神’，不是人多就能甩锅

在圣加仑大学（HSG），组队第一天就要签‘责任分配协议’，谁负责哪部分、交稿时间、修改权限全白纸黑字写清，期末一人翻车全组降档。

• 曾有中国学生以为‘默默多干点’能加分，结果教授评语：‘个人贡献超纲，破坏团队平衡’；
• 会议纪要必须当天上传共享文档，缺席两次自动视为退出项目；
• 连邮件沟通都有模板：主题栏必须带【Project-X】【Deadline-Y】，不然默认未发送。

? 模块三：学术诚信是‘高压线’，查重系统比你想象更狠

EPFL用Turnitin+本地系统双查重，连‘自己的旧作业’复用15%都会触发黄牌警告。

• 有留学生抄了维基百科两句话没标引，系统比对出相似度8%，直接进学术委员会‘观察名单’；
• 图表也得注明来源，哪怕是自己画的流程图，若风格类似已发表论文，也会被要求说明原创性；
• 补救机会极少——一旦认定违规，最快路径是休学半年，重修‘学术伦理课’才能回归。