一进实验室就被导师叫停？你可能踩了伦理红线
刚到首尔大学那会儿，我兴致勃勃设计了个心理问卷想测韩国大学生的压力源，结果IRB（伦理审查委员会）反馈一句话让我傻眼：‘未获得受试者知情同意模板，驳回’。这才意识到——在韩国搞研究，流程比数据还重要。
? 雷区1：以为发个问卷=随便发
在韩国，哪怕只是做个匿名小调查，也得走正式伦理流程。我在延世大学参与的课题组曾因在食堂门口扫码收数据没贴‘机构批准编号’，被暂停两周收集资格。现在我们每份问卷开头必须写明：
- 研究目的（韩英双语）
- 自愿参与声明（可随时退出）
- 数据仅用于学术用途，存储于校内加密服务器
? 雷区2：拿中国经验套韩国实验设计
我朋友在釜山做教育干预实验，照搬国内‘前后测+对照班’模式，结果被评审质疑：‘为何未经家长书面同意就对孩子实施教学干预？’。韩国中小学研究必须拿到三重许可：
| 对象 | 所需文件 |
|---|---|
| 学生本人 | 签字版知情同意书 |
| 法定监护人 | 双签字确认函（附联系方式） |
| 学校教务处 | 加盖公章的研究准入批件 |
?️ 雷区3：以为数据自己能‘说话’
在韩国，原始数据不能裸奔。我导师反复强调：‘没有元数据说明的研究=无效研究’。每次上传数据集，必须配套提交：
- 变量命名规则表（如Q3_1 = 第3题第1选项）
- 数据清洗日志（谁删了异常值、依据是什么）
- 存储位置与访问权限清单（连助研的IP登录都要记录）
? 亲测有效提示：
❶ 提前去学校IRB官网下载最新版‘伦理审查自查清单’，中/英/韩三语对照核对；
❷ 找本地研究生当‘伦理搭档’，他们最清楚教授们真正卡哪几条。
恭喜您，成功提交！
