在爱尔兰做科研，署名顺序怎么拿捏？搞错小心背锅

"我熬夜写完论文，最后名字排在第六？导师说‘大家都这样’——刚来都柏林那会儿，我也信了。 直到亲眼看到实验室学长因为署名争执退出项目，才明白：在爱尔兰，学术署名不是人情账，是科研命脉。

一、署名规则看CRediT？实验室白板上早写明白了

爱尔兰高校普遍采用国际通用的CRediT分类法（贡献者角色分類），比如都柏林圣三一学院和UCD都要求投稿时填贡献表。你以为‘参与实验’就能挂名？错！

• Conceptualization（出主意的人）：提出研究问题才算，光点头不算
• Formal Analysis（分析数据）：用R跑出显著结果的才有份
• Writing - Review & Editing：只改两行语法？别想了，至少重写一节才够格

? 实拍UCC某课题组白板："代码谁写 → 第二作者；模型谁调 → 共同一作；通讯必须导师"——写清楚了，吵架少了80%

二、作者排序：Nature标准 vs 爱尔兰‘柔性惯例’

理论上，作者按贡献降序排，但实际操作有“潜规则”：

? 小细节：爱尔兰项目申请书常要求附ORCID和贡献说明，提前存档防扯皮。

三、避坑指南：这两件事不做，迟早踩雷

1. 项目启动就签贡献备忘录：哪怕只是PDF，写清谁负责哪块，邮件群发确认
2. 投稿前72小时公示草稿：Slack建频道，所有人确认署名无异议再投

✅ 亲测有效：我在Galway参与癌症数据分析项目，按‘每周记录+月度review’制，最终5人署名零争议，文章顺利发进《Scientific Reports》。