美国学术署名怎么排？贡献大小说了算还是导师说了算？

? 模块一：署名顺序≠随便排，美式规则讲‘实锤贡献’

在美国高校，作者排序不是导师心情好就能把你往前挪。

通用潜规则是：第一作者=干活最多的人（写代码、跑实验、写初稿），第二作者通常是协助者，通讯作者才是导师或项目负责人。

比如在UC Berkeley生物实验室，谁通宵提取了那批关键RNA数据，论文第一作者大概率就是TA——哪怕你是大三学生。

? 模块二：三大‘高危踩坑点’，90%新人中招

• ‘感谢型署名’陷阱：有人觉得帮你改过PPT就该上作者名单？NO！美国期刊普遍要求每位作者签署贡献声明，挂名等于学术欺诈。
• 会议摘要先发≠自动进正文：你在ACS会议上展示了图表，但后续没参与论文撰写？大概率不会被列入正式作者。
• 导师抢一作？少见但存在：MIT曾有PI（课题组长）因强行把自己列为第一作者被学生举报，最终撤稿。遇到要敢谈！

? 模块三：提前‘立字为据’，才是保命王道

在UCLA，很多实验室从第一天就会签一份‘Authorship Agreement’，明确：

贡献类型	是否计入作者
设计实验方案	✓ 是
提供试剂支持	✗ 否（仅致谢）

亲测有效：每次项目启动前，主动问一句：“咱们这个研究的署名标准是怎么定的？”——既专业又自保。

? 实用Tips：

① 记录每天的科研日志（截图/代码/笔记），关键时刻能‘拿捏’贡献证据；

② 看到署名不公？先和导师私下沟通，语气尊重但立场清晰。