加拿大科研署名怎么拿捏？留学生必看的3个潜规则

你在实验室熬了三个月跑数据，最后论文署名却排第五？ 别慌，这在加拿大高校真不是个例。

一、署名顺序≠干活多少，贡献界定才是关键

【细节1】 多伦多大学生物医学组有个明文规定：哪怕你只做了Western Blot实验，只要结果被采用且通过复核，就必须列入共同作者（co-author），而不是致谢（acknowledgments）。

加拿大学术圈普遍采用CRediT分类法，把贡献拆成14类——比如“实验设计”“数据分析”“代码编写”。你干了哪块，就在表格里打勾，导师最终据此定署名顺序。

所以建议：进组第一周就主动要这份贡献表，别不好意思，大家都这么干。

二、学生署名通常靠前？不，得看你抢不抢

【细节2】 UBC心理系去年一篇Nature Human Behaviour论文，第一作者是个大四交换生——她主动提出改进fMRI分析模型，还写了核心代码，PI当场说“这位置给你”。

在加拿大，谁主导关键环节，谁就有可能冲上第一。但如果你只是按指令做PCR扩增，那大概率是倒数署名。

【细节3】 麦吉尔大学实验室流传一句话：“Don’t be quiet, show your logic.”——别光埋头干，要敢于在组会上解释你的逻辑。有一次我提出调整采样时间点，后来成了方法论的重要优化点，顺利进了前三。

三、国际生尤其要注意这些‘软规则’

【细节4】 滑铁卢大学有位中国学生，默默做完所有数据清洗，但从不在会议发言。最后只出现在致谢栏——因为他没‘主张’自己的贡献。

加拿大教授普遍欣赏主动沟通+证据支撑的风格。你可以学期初就发邮件跟导师确认角色，比如：
“I’m planning to lead the data visualization part and will submit the code to GitHub weekly — is this contribution level suitable for co-first authorship if results are significant?”

【细节5】 阿尔伯塔大学已经开始用ORCID绑定研究活动记录，每一次提交都能留下‘足迹’。提前注册一个，对自己有利无害。