在瑞士做科研，署名顺序到底谁说了算？

? 模块一：瑞士学术圈的‘潜规则’，其实是明规则

别被温柔的湖光山色骗了——瑞士人对科研规范可是“冷面铁律”。在苏黎世联邦理工（ETH Zurich），项目刚启动就要填一份CRediT贡献表，细化到“谁做了实验设计”“谁写了代码”“谁改了第五版摘要”。你以为PI（导师）拍板？不，他们直接按表格生成初版署名名单。

比如在洛桑大学的一个神经科学组，连共第一作者（co-first）都得分“贡献权重”——小A负责动物模型构建（占比60%），小B主攻图像分析（40%），发表时两人名字并列但标注“Equal contribution”，括号里写明比例，清清楚楚。

? 模块二：三大高频踩坑场景，亲历者血泪提醒

• ‘帮个小忙’变成无偿劳动力：有同学帮师兄跑了一周质谱分析，结果论文致谢都没名字。在伯尔尼，大家现在会签一份微贡献备忘录，哪怕只是调仪器，也记一笔。
• 国际合作署名乱成麻：日内瓦的粒子物理项目常有十国团队，署名直接按机构首字母排序，和贡献无关！这时候个人CV更要突出具体角色，别指望名字靠前抢眼。
• 导师默认‘通讯作者’垄断权：虽然惯例如此，但在苏黎世大学部分课题组，如果学生独立提出课题、申请经费，也可以当双通讯作者，得提前谈好。

? 实用总结：两招拿捏署名主动权

✅ 入组第一天就拉表格：用Google Sheet列清任务分工，每周更新，共享给导师——不是不信任，是专业习惯。

✅ 所有口头约定邮件化：比如导师说“你这项目可以当第一作者”，立刻回邮：“感谢认可！是否可确认我在论文中的第一作者地位？方便我规划后续投稿节奏。”白纸黑字最安心。