? 场景直击：凌晨2点改第十稿结论，导师批注还是‘too general’——你在米兰Bocconi的论文季是不是也这样？
? 别再用‘综上所述’开场！意大利教授偏爱‘反向收尾法’
在博洛尼亚大学旁听三年答辩，我发现90%被表扬的结论都长一个样：先甩一句出人意料的研究发现。比如写‘本研究意外发现西西里小企业数字化转型速度超过米兰大公司’，瞬间抓住注意力。
他们不爱总结前文，而爱制造记忆点——毕竟教授可能边喝espresso边扫你的论文，前3秒定生死。
? ‘展望’不是许愿池！嵌入这2个本地细节才显真功夫
- 提具体政策：比如建议‘可结合PNRR（意大利国家复苏计划）2026年数字基建拨款，开展中小企业追踪调研’——教授一看就知道你懂本土资源。
- 锁定区域差异：别只说‘未来可研究南部经济’，要精确到‘卡拉布里亚大区青年创业补贴落地率仅37%（Istat 2023数据），值得深挖’。
? 真实案例：都灵理工某硕士论文因提出‘都灵市废弃工厂改造共享实验室试点方案’，获地方创新基金跟进访谈。
✅ 结尾急救包：1句模板+1个避坑清单
直接套用这句万能收尾：‘本研究为[具体领域]提供了[新视角/实证支持]，尤其对[某地区/群体]的[某类决策]具有实践启示。’
? 高频雷区提醒：
- 不要写‘需要更多研究’——显得你没做完
- 避免空泛‘促进经济发展’——必须绑定具体行动或群体
恭喜您，成功提交！
