为什么我当初以为国际高中考试‘题型简单就能过’？这个误区差点毁了我的申请

说实话，2023年刚决定从公立初中转轨国际高中时，我也信了那句话：‘国际考试题型固定、背一背真题就能过’。

背景铺垫一下：我当时GPA 3.6，英语尚可但没系统学过学术写作，最开始看A-Level数学题，确实觉得比中考简单——都是计算题，选项还给得清清楚楚。

可第一次模考，数学只拿了C，物理直接D。我当时特慌，明明每道题都“见过”，为什么拿不到分？

核心经历：考场上的“熟悉陷阱”

去年9月第一次正式参加CAIE考试，一道看似简单的力学题，条件藏在图表第三行小字里，我没注意单位换算（cm→m），整道大题12分全丢。

更崩溃的是英文科，自以为读完《动物农场》就能应付essay，结果考官要求分析‘叙事视角如何影响政治隐喻的传递’——我压根没练过这种思辨结构。

出分那天查到总评B，离目标院校UCAS分数差两个等级，我直接在房间里哭了半小时。

坑点拆解：三个被夸大的认知

• 误区1：“题型固定=容易拿高分”——实际是评分标准严苛，一步逻辑断裂就扣半档分。
• 误区2：“刷真题就够了”——2024年起CAIE增加情境迁移题，旧题变形率达40%。
• 误区3：“英语不行靠数理化补”——其实所有科目都考学术表达，IGCSE科学写作占卷面35%。

解决方法与认知刷新

我花了三个月重新调整：每天精析1道past paper的mark scheme，用剑桥官网的 Examiner Report 找扣分点；报名了英国本地机构Think Global Education的在线辅导课，老师是前CAIE阅卷人。

最关键是转变思路：不再‘做题’，而是‘回应评分标准’。第二次考试，总分从BBB提升到A*AA，最终圆梦曼彻斯特大学工程系。

总结建议

1. 别迷信“简单”，要研究评分细则（rubrics）。
2. 至少完成近5年真题+官方反馈报告。
3. 找有阅卷经验的导师做writing drill。