“我熬夜写完报告,印度同学倒好,PPT里只写了名字就拿A——这公平吗?” 温哥华UBC大二的Lina一聊起小组作业就冒火。
? 模块一:分工陷阱——不是每人一节就叫‘公平’
在加拿大,一个典型的商科小组项目可能是5人团队完成一份20页的市场分析。中国学生常默认“五个人,每人写四页”,但现实是:
- 印度同学主动揽下展示(Presentation),却用印度口音密集输出10分钟,其他人根本插不上嘴;
- 法国同学坚持“创意自由”,把数据图表全换成艺术风插画,教授直皱眉;
- 本地生最后一天才交初稿,理由是:“I thought we were still brainstorming.”
✅ 亲测策略:第一次开会就用Google Docs列“任务-负责人-截止日”三栏表,当场确认。比如:文献综述→Lina→周三晚10点前提交;财务模型→Raj→周四早发草稿。有白纸黑字,后续扯皮少一半。
? 模块二:沟通雷区——别让‘客气’变成‘误会’
加拿大课堂推崇“respect different opinions”,但中国学生常把沉默当认同。多伦多大学心理系的组队案例很典型:
| 行为 | 中方理解 | 加方解读 |
|---|---|---|
| 点头微笑没意见 | 同意方案 | 只是礼貌倾听 |
| 私下提醒队友 | 给面子 | 不信任团队透明 |
✅ 实用技巧:每周固定开15分钟Zoom站会,每人说一句:“I finished ___, I need help with ___, I’ll do ___ next.” 简单直接,谁也赖不掉。
? 结尾总结:两条血泪换来的建议
❶ 第一个主动建群的人,往往掌控节奏——不用等教授分组,邮件发得快,权限拿捏住;
❷ 期末互评(peer evaluation)别乱打——有人全打5分图省事,结果你认真反馈却被系统判定“评分异常”。加拿大教授真会看!
跨文化合作不是妥协,而是学会在差异中建立规则。


