国内就业需求下，公立国际部与职业高中涉外方向，我为何最终选择前者？一段荷兰留学后的反思

背景铺垫：我的初始条件与核心诉求

说实话，高中时我的成绩中等，GPA大概3.0，英语基础还行但不算突出。当时家里预算有限，每年教育投入最多15万人民币。我的核心诉求很明确：毕业后能在国内找到一份薪资不错、有发展前景的工作，最好是能进外企或国际化公司。这个想法让我在选高中路径时纠结了很久。

决策过程：纠结的选择与最终理由

当时我面临两个选项：职业高中的涉外方向（学费较低，聚焦实用技能如酒店管理或商务英语）和公立学校的国际部（学费较高，提供国际课程如A-Level或IB）。职业高中宣传“就业导向”，费用约5万/年，而公立国际部要12万/年。我特慌，怕选错路。最终，我选了公立国际部，因为它的课程更系统，能帮我打好学术基础，而且听说校友网络对以后回国找工作更有帮助。这个决定后来在荷兰留学时得到了验证。

核心经历：荷兰留学中的一次意外收获

在荷兰阿姆斯特丹大学读本科时，我参加了一个小组项目，主题是“可持续城市发展”。我们得用英语做presentation，说实话，当时我特紧张，因为我的口语一般。但靠着国际部打下的英语基础和批判性思维训练，我竟然主导了数据收集部分，还意外连接到了一位荷兰教授的研究资源。项目结束后，教授推荐我去当地一家环保NGO实习，这段经历让我对就业方向有了新认识，也增强了回国求职的底气。

坑点拆解：我踩过的一个具体问题

留学期间，我遇到过一个通用痛点：很多留学生都担心“背景不够”，找不到好实习。我也一样，刚开始投简历时，总被拒，因为职业高中背景的同学更早有了实操经验。我的应对误区是：只盯着大公司，忽略了中小企业的机会。后来在2023年春季，我调整策略，从NGO实习入手，才慢慢积累起经验。

解决方法：针对性补救措施与资源推荐

认知刷新：对国际高中路径的新理解

通过这段经历，我打破了初始误解：职业高中涉外方向虽然便宜，但课程深度有限，回国后可能面临“技能过时”风险；而公立国际部提供了更全面的教育，比如我在荷兰看医生时，发现留学生保险不覆盖牙科，最后花200欧元补牙，但国际部培养的独立解决问题能力让我冷静处理了这事。这让我觉得，对于国内就业需求，公立国际部是更适配的选择。

总结建议：按优先级排序的核心要点

1. 优先考虑课程系统性：选择公立国际部，打好学术基础，这对长期就业更有利。
2. 利用校友资源：积极连接校友网络，获取实习和求职内推机会。
3. 早做规划：从高中开始就关注就业趋势，比如可持续领域在荷兰和国内都吃香。