为什么大家都说加拿大公立国际部课程简单？我在西班牙读完才明白真相

说实话，2023年9月刚从北京转学到西班牙马德里时，我满脑子都是‘换个轻松环境’的想法。当时GPA 3.4，英语中等，爸妈听亲戚说‘加拿大公立国际部课简单’，以为我也能轻松上车。结果……现实狠狠打了脸。

本来可以去温哥华某公立国际部，也可以申请西班牙的IB课程国际学校。前者学费低（每年约15万人民币），后者贵一倍。但中介说‘加拿大的课简单好拿分’，我差点就去了。最终选了西班牙，是因为看了课程大纲——加拿大部分科目连AP微积分都不覆盖，而西班牙的IB数学AA HL直接对标大学理科要求。

当时我特慌。那年10月，全班平均分才58%，老师说‘这在IB很正常’。我才意识到，所谓的‘课程简单’根本是误解——加拿大公立国际部因宽松管理给人错觉，但西班牙这边强调深度思考，论文和实验报告动辄写2000词，且评分标准极严。我曾因为数据分析少了一个误差范围，被扣掉整整7分。

• 坑点1：以为转换学制=降低难度 → 实际需三个月高强度适应
• 坑点2：没提前学IB学术写作 → 首篇经济IA被退回重写两次
• 坑点3：低估语言门槛 → 西班牙本地教授用加泰罗尼亚语提问，完全懵了

后来我才明白，真正决定难度的不是国家，而是课程体系与个人匹配度。加拿大某些项目确实给分松，但申英美顶尖大学时，招生官更认可IB或A-Level的严谨性。我的同学去年申请帝国理工，对方明确表示：‘我们更看重课程挑战性，而非GPA 4.0’。

1. 目标院校是否认可该课程体系？（如牛津不收某些加拿大省考文凭）
2. 课程内容是否匹配未来专业方向？（如想学工程，必须有高等数学+物理HL）
3. 学校是否有过往成功案例？（查近3年毕业生去向，别信宣传册）