说实话，2023年9月带女儿去阿姆斯特丹的ROC van Amsterdam国际初中面试时，我手心全是汗——她数学常年65分（满分100），托福Junior才78，但能用废纸箱做出可动机械臂，还在乌得勒支青少年科技展拿了‘创意表达奖’。
荷兰校方没看成绩单首页，反而请她当场拆解一个旧打印机，边修边聊‘为什么选齿轮传动而不是皮带’。老师用荷兰语问：‘你上次解决最难问题时，情绪怎么变的？’——那一刻我才懂：这里评估的不是‘你多会考试’，而是‘你多会思考、协作与复原’。
- 坑点1：误信‘标准化成绩门槛’——我们最初被中介告知‘必须数学≥75分才进初筛’，结果校方官网明确写：‘无硬性GPA底线，但需提供3件真实项目作品+1份反思日志’（2024年招生简章第4.2条）；
- 坑点2：忽视‘非学术证据链’——首版材料只交了机器人照片，被退回邮件注明：‘缺过程记录（如草图本扫描页）、协作证明（社团签到表）、失败迭代说明（3次调试记录）’；
- 坑点3：轻视语言真实性——用翻译软件润色的反思日志被外教圈出7处‘不符合12岁母语者表达逻辑’，最终改用语音转文字+本地教师逐句微调。
解决方法很具体：① 找海牙非营利组织Stichting Onderwijs & Talent免费预约‘能力映射工作坊’（2023年11月场次，含录像回放）；② 用Canva模板整理‘成长证据包’：时间轴（2022.03-2023.08）、作品对比图（初稿vs终稿）、他人见证截图（科技展评委手写评语照片）；③ 面试前一周，和女儿用Zoom模拟3轮‘无标准答案问答’，重点练‘停顿—呼吸—说真实卡点’。
现在回头看，荷兰国际初中的‘全面评估’根本不是筛人，而是搭桥——把那些在传统试卷里沉没的光，借项目、对话、过程痕迹，一束一束打捞上来。如果你的孩子也总被说‘聪明但不认真’，别急着补课，先打开他的画本、工具箱或录音备忘录。
恭喜您，成功提交！
