说实话,2023年9月刚转进波士顿一所IB认证国际初中时,我特慌——英语课上连‘project-based learning’这个词都得查三遍字典。
背景很普通:国内公立校五年级,托福Junior 78分,连PPT都做不顺。但学校没让我补语法,反而丢给我一个任务:用6周时间,和3个同学一起解决‘校园图书流通率低’这个真问题——对,不是模拟题,是真实存在的:图书馆角落堆着200+本闲置英文绘本,积灰快半年了。
核心经历来了:我们真去采访了17个同学、4位老师,发现不是没人想读,而是‘找不到合口味的书’。第三周,我提议办线下二手书市集——但第一次定价全错了:《Harry Potter》标$8,结果没人问;而一本《National Geographic Kids》漫画标$2,半小时被抢光。那天放学,我在空教室改价签,手抖到写歪三张,心里直打鼓:这算什么学习?
坑点拆解:
① 误判需求:只看‘书多’,没深挖‘谁要什么书’(2023年10月12日访谈数据表才暴露:72%学生想要带音频的科普类);
② 轻视执行:以为‘摆摊=完成’,漏掉海报设计、支付方式(现金/Apple Pay)、库存扫码登记(最后靠校长办公室借来iPad才搞定);
③ 回避反馈:第一天市集结束,我躲着不敢问老师评价,直到助教Ms. Lee主动发来语音:‘你们的数据图比上周清晰多了——继续!’
解决方法超实在:
✓ 第二轮加做‘图书心愿单’二维码贴在教室门后(48小时收132条);
✓ 拉上美术老师教我们用Canva做分级书签(蓝/黄/红标难度);
✓ 最绝的是——我们联系了Cambridge MA本地旧书回收NGO‘Books for All’,他们免费提供消毒柜并接收未售出书,还发来合作证书。
结果?市集收入$412(全捐给学校图书角升级),更重要的是:校长在期末推荐信里写:‘他把一个问题拆解成调研、协作、迭代、共益——这不是作业,是公民思维的起点。’那一刻我才懂:国际初中的价值,从来不在分数多高,而在你敢不敢让一个问题,带着你撞几次墙、改三次方案、最后笑着把它变成一张证书。


