你是不是也这样:正文写完松口气,一到附录直接懵——问卷长什么样?数据表要放原始版吗?瑞士导师为啥非要看伦理审查文件?
? 附录不是‘垃圾桶’,瑞士教授真会一页页看
在苏黎世联邦理工(ETH Zurich),我亲眼见同学因把SPSS原始输出全塞进附录,被批‘缺乏学术判断力’。瑞士学术圈讲究精准、克制——附录不是收纳箱,而是‘可验证性的证据库’。
✅ 亲测原则:只放支持论点、但不便入正文的材料。比如你的访谈提纲,不是完整逐字稿;是问卷原题,不是200份回收表。
? 三大高频材料整理技巧(附瑞士真实案例)
- 问卷/访谈原文:洛桑大学要求附录标注语言版本,比如“Interview Questions (English/French Bilingual)”。我还见过用侧边栏加注释说明某题为何删改,教授批注‘透明度满分’。
- 原始数据图表:圣加仑大学经济系建议:正文放精简趋势图,附录放完整Excel式表格。记得冻结首行、用灰底色标出变量名,别让导师自己猜‘X1’代表啥。
- 伦理审查文件:日内瓦大学做心理学研究必须附上CREC批准函扫描件。有位同学忘翻译成英文,被退回重交——哪怕学校用法语授课,国际论文也得配套英文合规材料。
? 最后两个‘闭坑’提示
⚠️ 别用‘附录A、B、C’糊弄!苏黎世大学明确要求命名具体化,比如‘Appendix A: Full Survey Instrument’,不然查重系统可能误判为格式错误。
✅ 终极技巧:交稿前假装‘陌生人视角’翻一遍——如果看不懂为啥放这材料,立刻删。瑞士教授最狠的一句评语是:‘This adds noise, not value.’


