凌晨三点,奥克兰大学图书馆里,中国留学生小林第7次删掉刚写的摘要——不是语法问题,而是结构‘不对味’。这种痛苦,很多在新西兰读本科或硕士的同学都踩过坑:明明内容扎实,却总被评‘逻辑松散’‘不符合学术规范’。
? 摘要 ≠ 简介,要像‘预告片’一样抓重点
- 错!把摘要写成引言:比如开头写‘This essay will discuss...’——老师一看就觉得不专业。
- 对!三句话讲清研究核心:第一句提出问题(如‘Climate change impacts Māori agriculture in Northland’),第二句方法(如‘using mixed-method interviews with 12 farmers’),第三句结论(如‘results show urgent need for policy reform’)。
? 小技巧:写完摘要后,关掉全文读它——如果别人光看摘要就能复述你的研究,就算成功了。
? 引言不是‘开场白’,是说服评委的‘前3分钟’
- 漏掉‘文献缺口’= 自毁逻辑:别只罗列‘Smith (2020) said A, Lee (2021) said B’,关键要指出‘但没人研究过毛利社区在气候变化下的适应策略’。
- 新西兰偏好本地关联:哪怕你写全球议题,也要点一句‘This has particular relevance to Aotearoa’s Zero Carbon Act’——教授一眼就觉得‘接地气’。
✅ 亲测模板:背景→现有研究→研究空白→本文贡献→论文结构(one sentence each)。
? 正文 & 结论:别让‘好牌打烂’
正文建议每段一个PEEL结构(Point, Evidence, Explanation, Link),尤其适合答辩型论文。比如写教育公平,别堆数据,先说观点‘Decentralized funding disadvantages rural schools’,再用2023年教育部报告支撑,接着解释为什么偏远地区教师流失率高,最后连回政策建议。
结论忌讳‘换个说法重复摘要’。在新西兰,结论常被期待提出practical implications(实际影响)或kaitiakitanga(毛利语:守护责任),例如建议学校设立文化协调员岗位,就很符合本地价值观。


