为什么10万内/年预算，我最终放弃东南亚高中选择国内双语？

说实话，2023年年初，我和爸妈真的快吵翻了——他们坚持要送我去泰国一所国际高中，学费加生活费算下来9.8万/年，看起来挺划算。可我实地考察回来后坚决拒绝：课堂像自习室，外教流动性大，AP课程开不全。那一刻我才意识到，预算不是唯一标准。

决策背后：两个选项的真实对比

我的备选方案很明确：一是曼谷某IB授权校（年支出9.8万），二是上海一所双语国际部（学费8.6万，走A-Level体系）。本来觉得出国‘更国际’，但深入了解后发现，东南亚不少学校为了招生压缩师资成本，而国内优质双语校反而和英国考试局合作更深，教学监管更严。

在首尔交换那个月，我彻底想通了

2024年9月，我去韩国首尔外国语高中做短期交换。原本以为能体验‘纯正国际化’，结果发现一个问题：即便同为亚洲文化背景，韩国老师对英语非母语学生的学术写作支持几乎为零。一次论文反馈只有‘Needs improvement’六个字。我当时特慌——如果高中阶段就孤立应对，到了大学怎么办？

反观我在上海的外教，每周固定1v1辅导，还会根据我申请方向调整科研项目。这种持续支持，在东南亚很多学校根本做不到。

认知刷新：性价比≠便宜，而是成长确定性

我曾以为‘出国=独立’，但实际上真正的成长是有人托底时的进阶。国内双语体系既能保留家庭情感支撑，又能提前适应西方教学逻辑。更关键的是，我们班去年有7人进了QS前30，升学指导直接对接牛津面试官模拟评审——这些资源，远超同等预算下的东南亚供给。

• 通用痛点：很多家庭怕“花高价却换不来好结果”
• 我的解法：把‘看得见的支持系统’作为核心评估项

建议优先级排序：① 查清课程授权真实性；② 要求试听+查看往届升学报告；③ 拒绝‘无班主任制’的松散管理；④ 别忽略心理支持配备情况。