说实话，三年前我压根没想过自己会留在国内读国际课程。当时我家在二线城市，家里预算一年卡死在10万以内，想出国读高中根本不可能。
a. 背景铺垫：我的初始条件与核心诉求
我初升高那年，成绩中上，英语还行但不算拔尖——模考托福才78分。爸妈不想让我走体制内高考‘独木桥’，又担心送我去东南亚读国际学校‘水土不服’，关键是贵。
b. 决策过程：三条路，一个艰难选择
- 方案一：本地重点高中+自学A-Level（省钱但风险高）
- 方案二：去马来西亚读国际高中（年均12万超预算）
- 方案三：本城双语国际部（学费8.6万/年，含IGCSE+A-Level）
最后我选了第三条。原因很简单：课程体系一样、老师多数有海外背景、还能节省跨文化适应成本。而且我发现一个关键点——我表哥就在吉隆坡读国际校，他说很多外教是临时聘的，教学质量不稳定。
d. 核心经历：一次模拟面试改变了我的认知
高二那年，我们学校请来一位剑桥毕业的升学顾问做模拟面试。他问：‘你如何理解Edexcel考试局和CIE的区别？’我当时脑子空白，只答出‘都考数学’… 面完我很沮丧。
但这位老师后来私下跟我说：‘你知道吗？很多出国读高中的学生，也未必清楚这些细节。真正重要的是教学连续性和升学指导深度。’那一刻我才意识到：地点不等于质量。
h. 认知刷新：我对‘国际高中’的新理解
过去我以为必须‘走出去’才叫国际化。但现在看，关键是课程权威性、师资稳定性、升学出口数据。我们学校去年有14人申请英国Top 10，拿了9个offer，包括布里斯托和谢菲尔德。而我认识的两个在曼谷读国际校的同学，申请时连推荐信都没人认真写。
l. 总结建议：三个优先考虑的因素
- 首选开设CIE或Edexcel课程的国内双语学校
- 务必查看近三年实际升学结果，不是宣传册上的‘理想案例’
- 别忽略心理适应成本——突然离家到异国，对很多高中生其实是隐形负担
现在回看，我没出国读高中，反而成了我的优势——扎实的学术准备+稳定的成长节奏，让我申请UCL时自信满满。
恭喜您，成功提交！
