背景铺垫：我的起点并不耀眼
说实话，我在国内重点高一读了一年才发现方向不对。GPA 3.6，英语还行但托福首考才87分，最头疼的是课外活动几乎空白。
我爸妈一开始坚持让我走‘普高+校外AP培训班’路线，说节省成本还能兼顾高考。但我发现——课程割裂、缺乏升学指导、根本没人管我的申请规划。
决策过程：两套方案的激烈拉扯
当时摆在面前两条路：方案一：继续普高，周末去上机构AP，费用约8万元/年；方案二：转入杭州某国际部（Dulwich体系），全英文教学+五年制AP课程+专属升学顾问，学费12万/年。
最终打动我的是他们提供的美国大学先修科研项目——大二就能远程参与瓦格宁根大学的环境数据建模课题，这正是我想申的方向。
核心经历：第一次被藤校拒信打懵了
2024年12月ED轮，我申了波士顿大学环境科学，信心满满——GPA提到3.85，托福冲到102，还发表了校刊研究简报。结果，拒信理由写着：‘文书未能体现与专业的深度关联’。
那一刻我真的特慌，甚至怀疑自己是不是选错了路径。后来升学老师帮我复盘，指出关键问题：我写的是‘我喜欢环保’，而不是‘我在荷兰教授指导下用Python分析氮排放趋势，并计划在美国深化政策应用’。
认知刷新：国际高中真正的价值不是分数
很多人以为国际部就是刷分和包装背景。其实不然。真正拉开差距的是系统性支持：从9年级开始的学术写作训练、海外教授合作课题、以及针对每所学校的补充文书策略库。
比如面试康奈尔时，我提到了Wageningen University的Dr. Van der Zee关于可持续农业的研究，招生官眼睛都亮了——这种本地化学术资源，靠自学AP真接触不到。
总结建议：三条压箱底心得
- 别只看眼前成本，长远来看，系统化培养带来的录取质量才是最大回报
- 一定要参与有真实产出的科研或社区项目，哪怕是小规模的本地环保行动
- 文书要讲‘故事’，更要建立‘逻辑链条’：经历→认知→未来规划
恭喜您，成功提交！
