为什么申请美国本科，我最终选择国际高中而非荷兰预科？

说实话，2024年3月收到阿姆斯特丹大学预科offer时，我特慌。背景：GPA 3.2，托福92分，无科研竞赛，原本计划用预科‘曲线救国’申美本，但顾问一句话点醒我：‘你在荷兰读预科，学分美国根本不认。’

我的两条路：荷兰预科 vs 国际高中

摆在面前的是两个选择：一是接受荷兰UvA的本科预科（学费€7,200/年），两年后仅能申欧陆高校；二是转战新加坡国际高中（IGCSE+A-Level），多花8个月，但可直通美国Top 80。纠结两周后，我选了后者——因为我想去的是纽约大学，不是莱顿大学。

转折点：一场被拒的面试

2024年9月，我在鹿特丹参加UvA预科入学面谈，教授问：‘你为何不直接申请美国？’我答不出。当时特别沮丧。后来才明白，预科课程根本不开AP或SAT衔接课，也没有升学指导对接美国系统——这和国际高中每周两节‘College Counseling’、免费SAT模考、校友推荐信支持完全没法比。

坑在哪？荷兰预科的真实限制

• 学分壁垒：荷兰HBO预科课程美国CUNY系统不认证，等于白读。
• 资源断层：没有美国大学招生官访校，也没人帮你填Common App。
• 时间成本：多耗1-2年，却换不来等值竞争力。

翻盘：国际高中的真正优势

转去新加坡St. Joseph国际学校后，我才体验到什么叫‘精准升学’。他们有专攻美国申请的顾问团队，带我重写文书——把原本‘喜欢荷兰设计美学’改成‘受XX教授可持续建筑研究启发’，最终斩获雪城大学+俄亥俄州立Offer。那一刻，真的踏实了。

建议后来者：如果目标是美国本科，别被‘低门槛预科’迷惑。国际高中贵一点，但走得更稳、更远。