说实话，三年前我根本没想过自己能拿到加州理工和密歇根大学物理系的录取。背景平平：国内普高平均分83，托福首考只有92，也没有国际竞赛大奖。当时我特慌，眼看申请截止日逼近，文书却写不出亮点。
我的选择：转轨A-Level还是坚持普高+竞赛？
纠结了整整两个月。一边是熟悉的普高课程加校外物理竞赛培训，另一边是花25万/年转入某知名国际部读A-Level。最终打动我的，是一位学长的话：‘在美国教授眼里，A-Level物理的实验报告比五道奥赛题更有说服力。’
转折点出现在申请面试现场
面试密歇根大学时，教授突然问我：‘你在A-Level课程中如何设计自由落体误差分析实验？’我打开笔记本直接展示原始数据表和修正过程——那一刻，他眼睛亮了。后来招生官邮件告诉我，正是这份严谨的科研思维，让我从GPA3.8+的申请人中脱颖而出。
而我的普高同学遭遇了什么？
他拿了全国物理竞赛二等奖，但申请MIT被拒。拒信复盘时，顾问一针见血：‘中国竞赛成绩太多，缺乏过程证明；而A-Level全球统考评量的是持续研究能力。’这让我后怕——当初若没转轨，我可能也在‘背景堆砌’中被淘汰。
真正的认知刷新：美国看重的是‘科学叙事’
在A-Level物理中，每一个实验都要写完整的研究日志——这不是应试，而是训练你像科学家一样思考。我在UCLA暑期项目遇到的导师说：‘我们宁愿要一个A-Level物理B但能清晰讲解光电效应误差的学生，也不要全A却只会背公式的人。’
给后来者的三条建议
- 尽早接触全英文物理实验报告写作（推荐Cambridge International past papers）
- 用A-Level课程替代普高+竞赛，特别适合目标TOP30物理/工程方向的学生
- 别迷信竞赛银牌金牌，美国顶尖院校更关注你的探究过程是否真实可追溯
恭喜您，成功提交！
