为什么我在韩国发现：资源丰富的国际高中，花的钱反而更少？

说实话，2024年9月刚到韩国时，我特慌。

背景铺垫：我是国内普高生，GPA 3.4，托福92分，家里预算一年压线在12万人民币。最初想读当地普通私立国际部，每月学费才80万韩元（约4300元），可咨询了几位学长后，我改了主意——转投首尔江南区的Hanyoung International Academy（HIA），月费直接跳到180万韩元（约9700元）。

决策过程纠结了很久：贵一倍的钱，值吗？但HIA提供免费AP考试、全额资助国际竞赛报名、还有常春藤校友导师计划，而普通高中这些都要自费，随便一个IEO经济学奥赛报名就花掉350美元。算下来，资源匮乏的学校‘低价’其实是陷阱。

那年最难忘的，是模拟联合国被拒入场的一刻

核心经历发生在今年3月。我申请釜山MUN大会，原校不支持推荐信，我自己发邮件十几次都没回音。当时特别沮丧，差点放弃。而HIA的同学直接由外教撰写个性化推荐，并安排线上答辩培训——最终他进了主席团，我靠临时抱佛脚只拿到旁听席。

坑点拆解：我这才意识到，真正消耗预算的不是学费，而是‘隐形资源缺失’。比如本地高中社团没人指导，USACO编程赛报名要自己找境外代理，光手续费就花了120美元；而HIA有专职竞赛导师，带队拿下亚洲物理奥林匹克银牌，培训全免。

解决方法？我做了三件事

1. 横向对比资源清单：列出各校近三年学生竞赛获奖数、大学升学率、师资背景。
2. 计算隐性成本：把辅导课、考试费、文书修改折算成年支出，发现普通校平均多花4.2万元。
3. 争取奖学金：HIA给我减了30%学费，等于实际支出仅比普通校高15%，但资源天差地别。

认知刷新：以前觉得‘能省则省’，现在明白——教育资源不能按单价算。就像我室友用低价中介租的房子，结果被收‘空气净化器使用费’700美元，而学校合作公寓包水电网络，每月还便宜。

资源推荐：找校方索要‘课外活动年度报告’，查看ISTEP、AMC等竞赛参与率；用Korean Council for University Education官网查认证资质。

总结建议优先级：① 看是否包竞赛/AP费 ② 查是否有外籍导师带项目 ③ 比较实际人均资源占有。别让省钱，耽误了出头的机会。