“每次小组讨论,刚想开口,话题已经转了三轮。”——这是我在代尔夫特理工大学第一周的真实写照。
? 场景一:荷兰课堂不是‘抢答赛’,而是‘逻辑接力’
刚来乌得勒支大学时,我以为发言越快越大声就越积极。结果教授委婉提醒:“你提出了三个观点,但没人接得住。” 后来才明白,荷兰人更看重回应逻辑而非发言数量。
- ✅ 正确姿势:先复述+再补充。比如:“我同意Anna关于可持续城市的看法,特别是她提到自行车基础设施这点——我想延伸的是,鹿特丹正在测试智能停车系统,这可能是个新变量。”
- ? 避雷提示:避免打断说“But I think...”,换成“Adding to that…”会更被接受。
? 场景二:沉默不等于冷漠,但要学会‘破冰式提问’
有次阿姆斯特丹大学的研讨课上,五个人沉默了三分钟。我鼓起勇气问:“Can we clarify the definition of ‘policy coherence’ here?” 结果教授眼睛一亮:“终于有人问这个了!” 原来他们等的就是一个“安全提问”来启动讨论。
记住:荷兰老师欣赏精准提问胜过泛泛而谈。比如:
| 弱提问 | 强提问 |
| “我不太懂这个理论。” | “这个模型在解释东欧案例时是否会出现适用性偏差?” |
? 场景三:课后‘咖啡外交’才是隐形学分
蒂尔堡大学的朋友告诉我,教授打分时心里有本账:“谁在咖啡间聊过学术想法”。有次我在茶水间随口说:“昨天那篇阅读让我想到……”,教授居然记住了,两周后推荐我去他的研究项目。
亲测有效策略:带个小本子,讨论时记下1-2个延伸问题,课后追一句:“Professor, 我还有个想法,能占用您两分钟吗?”——成功率超70%。
✅ 终极建议:别追求“每场都C位”,但要保证每节课留下一个可追踪的学术痕迹——一次发言、一个提问、一封跟进邮件,都能让你从“透明人”变成“可被记住的人”。


