一上台就被教授打断:‘这数据来源在哪?’——这样的尴尬,我在NTU上第一堂seminar就经历过。
? 模块一:原创≠闭门造车,引用才是学术通行证
在新加坡高校,比如NUS或SMU,教授不看你讲得多精彩,而是先看你有没有明确标注每一处引用。我同学曾在小组展示中用了新加坡统计局(SingStat)2023年的人口增长图,结果PPT底部写了个‘来源网络’——当场被扣分。
?正确姿势:只要是外部信息,哪怕只是改写一句话,也要标清作者、年份、出处。我们后来统一用APA格式小标签,直接贴在PPT右下角,例如:(MOE, 2024) 或 (Tan & Lee, 2023)。
? 模块二:PPT不是装饰品,每页都要经得起追问
在NTU的商科课程里,有次我们组花半小时美化PPT动效,结果教授看完只问:“第三页那个GDP趋势预测模型是谁提的?” 我们愣住——那是从一篇没署名的博客扒的。
?本地潜规则:新加坡老师特别较真‘思想归属’。我们现在做展示,每页PPT顶部加一行浅灰色小字:Based on: Chua (2022), NUS Working Paper No.45。就连图片也不放过,用Google Images搜图后一定点进原网页抄许可证信息,标注‘Image courtesy of Ministry of Sustainability and Environment, CC BY 4.0’。
- 数据表:凡带数字,必须标注原始报告名称+发布机构+链接缩写(如:SingStat Table 7.1, 2024)
- 案例引用:提到‘某本地企业数字化转型’,不能模糊说‘有公司这么做’,要写明‘refer to Grab’s 2023 Annual Report, p.12’
- 对比观点:当你说‘传统教育落后了’,得补一句‘as critiqued by Prof. Lim in EduTech Asia 2023’
? 模块三:小组合作最容易翻车,分工时就要定规矩
我和四个国际生组队做过一个‘智慧校园’课题,在SUTD,大家习惯不同,有人觉得维基百科能当参考,结果汇报时被叫停。
✅亲测有效的对策:第一次开会我们就立了三条铁律:
| 规则 | 执行方式 |
|---|---|
| 谁用外部内容 | 必须当场贴引用链接到共享文档 |
| PPT审核 | 提前48小时交草稿,一人专门查引用完整性 |
| 演讲分工 | 每人介绍自己负责部分的资料来源 |
? 实用提示1:用Zotero建个小组文献库,所有引用一键生成APA格式,导出给PPT用。
? 实用提示2:上台前默念三句:‘哪来的?谁说的?能不能查?’——过关率飙升90%!


