西班牙搞科研，作者排序怎么拿捏？

凌晨两点改论文，导师突然发来一句：「你排第二还是第三？」——那一刻，我才知道，署名顺序不只是数字，而是学术命脉的密码。

1. 西班牙通行规则：谁干活多，谁靠前

在马德里康普顿斯大学做访问研究时，我亲眼见过一个学生因为写了80%的数据分析代码，从第五直接提到第二作者。西班牙虽不如英美那套I-C-N（第一=主导，通讯=导师）那么严格，但「贡献优先」是铁律。

重点是——得留证据！实验室有位中国同学用Git记录每次代码提交，每周还发邮件给导师总结进展，最后顺利争取到第一作者位置，这叫「用痕迹说话」。

2. 导师心态要摸清：不是所有教授都愿意放C位

巴塞罗那自治大学的一位博导告诉我：当地传统上认为通讯作者（último autor）才是项目掌舵人，所以哪怕你独立完成研究，导师也常占最后一个位置。

更现实的是，有些教授会把关系户学生插进前两名。这时候别硬刚，先私下确认预期：开题阶段就和导师白纸黑字列好「贡献分配清单」，避免后期扯皮。

亲测有效一招：用Google Docs协作时，在各章节标注负责人+修改时间，版本历史就是你的护体神盾。

3. 国际合作时的小套路：提前谈清楚，别当老实人

去年参加瓦伦西亚理工牵头的欧盟项目，德国团队上来就甩出一份CRediT分类表（共14项），要求每人勾选自己参与的部分。结果我们这边两人负责实验设计，却因没参与写作，只能排在第四第五。

记住：跨国发文一定要在启动会上明确排序逻辑，口头说的不算数，必须邮件归档共识内容。我在塞维利亚就见过因为漏保存聊天记录，最后被替换作者的惨案。