在瑞士发论文，作者排序怎么拿捏？搞错可能丢掉推荐信！

你熬夜三个月跑数据，结果导师把另一个只画了张图的同学排在你前面？ 在瑞士高校，这种‘隐形踩坑’真不少见——作者署名顺序不只是荣誉，直接关联推荐信力度、博士申请资格，甚至实验室资源分配。

? 谁干活谁排前？瑞士学术圈的‘三线法则’

在苏黎世联邦理工（ETH），组会开场第一句话常是：“今天先定署名，再讲数据。” 瑞士实验室普遍采用三线贡献划分法：

• 一线（Frontline）：实验设计、数据采集、代码编写——这些人自动进前两名
• 二线（Support）：数据分析图表、文献综述整理——最多排第三或通讯后置
• 三线（Admin）：样品送检、会议记录——通常不列入作者，只致谢

真实案例：一名中国学生帮导师修改了LaTeX模板，以为能上作者名单，结果仅被致谢一句‘technical assistance’——瑞士人对‘实质性科研贡献’抠得极细。

? 导师说了算？不如看‘资金线’和‘设备锁’

别天真！虽然最终署名由PI拍板，但在洛桑大学（UNIL），有个潜规则：谁掌控以下两项，话语权更大：

? 小提示：去苏黎世大学图书馆打印《Authorship Guidelines》手册，第17页明确写着：‘共享设备使用日志将作为贡献仲裁依据’

✅ 亲测有效的2条保命建议

① 进组第一周就发邮件确认：‘Dear Prof. XX, I’d like to clarify authorship criteria for upcoming projects.’ 附件加一份CRediT角色对照表，把你想承担的任务勾出来。

② 每次组会记‘贡献日志’：用Google Sheet记录日期、任务、产出（截图）、见证人。有次我靠这个争取到了二作——因为原定同学延期提交分析。