一、你以为‘复制粘贴’很省事？米兰大学学姐当场被导师打回
“你这是抄二手资料，不是做学术！”——去年我在米兰Bocconi大学交第一篇term paper时，被教授当面批评。起因是我在Google Scholar看到一篇德国学者的论文被频繁引用，就直接从摘要里抄了句话，结果原文根本没那层意思！
意大利教授对二手引用（secondary citation）极其敏感。比如A论文引用了B作者的观点，你没读B原文却写成 “B (2018) 指出……”，这就是典型踩坑。
二、亲测有效的3大避坑法，都来自意大利图书馆的深夜挣扎
? 方法1：用Scribbr反向查原始出处
- 把疑似二手引用的句子丢进Scribbr的“Plagiarism Checker”，它能帮你追踪最早出处
- 我靠这招发现某中文论文里说“Tarrow (1998) 提出社会运动三阶段”，其实是二级误传，原书根本没这说法
? 方法2：上JSTOR用‘引文图谱’功能顺藤摸瓜
- 打开JSTOR单篇论文页面，点‘References’看它引用了谁，再点‘Citations’查谁引用了它
- 在都灵大学赶DDL那周，我靠这个功能5分钟内定位到原始研究，避免了误引Foucault的风险
? 方法3：规范写法模板直接套
正确格式：Smith (2020) 如被 Johnson (2023) 引用，应写作： “Smith (2020, as cited in Johnson, 2023)”
罗马一大图书馆贴着提示卡：Never cite what you haven’t read.
✅ 最后两句大实话：别懒，也别信二手搬运
在意大利读书，学术诚信是红线。我的拿捏诀窍：凡是高引论文，花10分钟溯源一次；不确定的引用，一律加上 ‘as cited in’ 声明——这不丢人，反而显得专业。
恭喜您，成功提交！
