在西班牙做科研，署名顺序怎么拿捏才不吃亏？

"我做了80%的实验，为啥论文第二作者才是我？"——一位中国博士生在巴塞罗那实验室的真实发问。

✅ 西班牙学术圈的署名潜规则

别指望导师主动告诉你谁排第几——署名顺序基本在项目启动会上就定死了。我在马德里自治大学参与一个欧盟联合课题时，PI直接甩出一份‘贡献矩阵表’，每个人填自己负责的数据收集、代码编写、图表绘制比例。最终按总分排序，前三位进作者名单。

更真实的情况是：教授（第一或通讯），博士后（第二），你（第三）。除非你从头跟到尾+独立写完两节正文，否则很难冲上前二。

? 三个让你‘不背锅’的关键操作

• 每月发一次进展邮件：抄送导师和合作者，标题统一为【Monthly Report - [你的名字]】，正文写清楚本月完成模块+下一步计划。留存记录，防止成果被‘合并’。
• 用GitHub管理代码贡献：我们在瓦伦西亚的合作项目要求所有成员push代码到共享库，commit次数和行数直接决定你在作者会议上的发言权。
• 提前签‘贡献确认单’：虽然不像德国那么正式，但塞维利亚大学有实验室会用PDF签字文件明确每位成员职责，建议主动提议：“为了后续投稿顺畅，我们是否可以先确认分工？”

? 亲测有效的两条保底建议

一是：从第一天起就把工作留痕当习惯，截图、邮件、会议纪要全存好，万一争执有证据。二是：如果只是参与数据清洗类辅助工作，别硬抢前三位，不如争取让导师写封具体的推荐信，对申博更实用。

在西班牙搞科研，做得多不如留痕早——沉默的付出，永远换不来署名的正义。