“明明数据都对，逻辑也顺，怎么审稿人还让我大改？”——苏黎世联邦理工（ETH Zurich）读研的小林收到拒稿邮件时差点原地裂开。别急，这在瑞士学术圈太常见了。
? 瑞士审稿风格：精准、冷峻、讲证据
“你不是错，但没我说服我”是瑞士导师最典型的反馈。他们不像美国教授爱夸“good attempt”，也不像英国老师留点委婉空间。在洛桑大学，有位同学写“climate change affects tourism”，审稿人直接批注：“Which region? What metric? Show data from Swiss Alps 2015–2023.”
? 对策：每句话都要准备好文献或数据后备。用“As reported by FOEN (2022), ski days in Valais dropped by 12%”代替模糊表达。
? 分步回复法：用表格把审稿人“拿下”
在圣加仑大学（University of St.Gallen），几乎每个研究生都被要求用三栏回复表来回应意见：
| 审稿意见 | 你的回应 | 修改位置 |
|---|---|---|
| Sample size too small (n=28) | Agreed; added justification citing similar N in Meyer et al. (2021) + power analysis | Methods, p.6 |
? 审稿人看到这张表，第一反应就是：“这学生靠谱。”
? 小心踩坑：这些“礼貌”在瑞士行不通
- 别写“Thank you for your kind comments”——瑞士人觉得虚伪。直接说“Thank you for your precise feedback”更得体。
- 别用颜色标注修改内容。在苏黎世大学，有人用红色高亮，结果被批：“disturbing to the eye”。推荐用Track Changes + 插入评论。
- 别跳过“minor revisions”。哪怕只是改个标点，也得逐条回应。巴塞尔大学有位博士因忽略一条“grammar suggestion”被延期。
✅ 亲测有效Tips：提交前，把回复信给实验室非本项目的同伴读一遍——如果ta不能在2分钟内看懂你改了啥，那就重写。
✅ 另一招：用Zotero管理引用，提前规避格式不符问题——瑞士期刊超爱卡参考文献格式，尤其是Swiss Journal of Sociology。
恭喜您，成功提交！
