为什么申请中国香港本科，我放弃美国社区大学转学，选择了公立国际部？

说实话，2024年9月那会儿，我站在人生十字路口特别迷茫。背景是：托福92分，GPA 3.2，没竞赛、没科研，申请美国本科直录基本无望。中介建议我去美国社区大学‘2+2转学’，但我最后选了国内某重点中学的公立国际部——一年后，我拿到了香港中文大学和香港城市大学的录取。

纠结的选择：社区大学 vs 公立国际部

当时有两个选项：一是花25万人民币去美国读社区大学，两年后再申请名校；二是花18万留在国内读公立国际部，用A-Level成绩申请中国香港和英国高校。听起来前者‘性价比低’，但很多人说‘转学进UCLA也有机会’。我犹豫了很久，直到发现一个关键细节：中国香港的大学几乎不认可社区大学的转学分体系。这意味着即使我在美国读两年，也得重新走本科申请流程。

那个崩溃的晚上，我差点放弃

2024年11月提交第一轮申请后，我等了整整六周，毫无消息。当时我特慌，觉得自己GPA低、语言一般，肯定被筛掉了。最沮丧的是收到港大的拒信，理由写着‘学术匹配度不足’。那晚我翻来覆去睡不着，开始复盘：是不是文书太模板化？于是我把初稿里‘热爱学习’改成具体经历——在[意大利]博洛尼亚交换时参与的城市可持续项目，还提到受[意大利]建筑保护理念启发，想研究亚洲高密度城市的生态改造。修改后重递，两周内收到面试邀请。

没想到，[意大利]的经历成了转折点

面试官问我：‘为什么不去欧洲留学？’我如实说：‘我在[意大利]做城市调研时，发现很多老城更新模式其实可以复制到香港的旧区改造，而港大刚好有XX教授在研究这个方向。’这句话打动了他们。后来才知道，这段经历让我的申请从‘普通背景’变成了‘有明确学术动机’的案例。

给后来者的三条真心建议

• 别迷信‘曲线救国’：社区大学对美国体系有用，但申中国香港几乎无效。
• 善用海外短期经历：哪怕只有两周，在[意大利]的实地观察也能变成文书亮点。
• 精准匹配教授研究方向：港校很看重申请者与专业的契合度。