“看都看了30篇韩文论文，结果导师说我还漏了关键脉络！”——这是我在首尔大学图书馆熬完第四个通宵后，差点原地退学的真实写照。
? 第一步：用KCI抓核心学者，别让‘隐身大佬’坑你
韩国学术圈有个‘隐形规则’：真正影响领域的不是国际顶刊作者，而是长期在韩国学术振兴财团（KCI）发文章的本土学者。比如我研究‘Z世代韩流消费’时，死磕Google Scholar半天没头绪，后来教授一句话点醒我：‘试试用한국문화소비연구회在KCI搜。’结果刷出三位每年高频发文的大牛，直接串起了过去八年的理论演变。
? 小技巧：导出所有目标论文的参考文献，用Excel标出被引超5次的人名和机构，90%的关键学者都能筛出来。
? 第二步：画‘争议时间轴’，把文献当八卦看就通了
韩国学界特别喜欢‘打擂台’。比如关于‘短视频对传统演艺传承的影响’，2021年梨花女大的Kim教授说‘加速消亡’，2022年中央大学的Lee团队立刻发反驳文，称‘带来新观众’，去年又冒出第三派说‘结构性转变’。我用颜色标记法做了张时间轴图表（红=批判/蓝=支持/黄=修正），导师一眼就夸我‘理清了学术吵架路线图’！
? 亲测模板：
- 2021年 - Kim, M. (批判派): ‘短视频稀释文化深度’
- 2022年 - Lee, J. et al. (支持派): ‘流量反哺小众艺术’
- 2023年 - Park, S. (修正派): ‘平台算法决定文化能见度’
? 第三步：锁定‘政策文件’+‘硕博论文’，挖深研究空白
韩国政府报告和博士论文是隐藏宝藏。我在国家图书馆调出文化体育观光部2023年《청년문화콘텐츠 지원 정책 평가》报告，发现官方数据比期刊更新快半年；还顺藤摸瓜找到了高丽大学去年刚通过的博士论文，里面竟有未发表的田野调查结果——这让我在综述里加了一句‘现有研究尚未覆盖政策实施后的青年反馈’，成了开题答辩最大亮点。
✅ 终极Tips：
- 每天固定下午3点刷NAVER Academic，它会按关键词推送最新上传的硕博论文预印本！
- 和学校图书管理员约免费咨询，他们能帮你申请跨校文献传递，很多KCI期刊校外根本搜不到。
恭喜您，成功提交！
