你是不是也这样：Deadline前一晚还在改摘要，引言写了三版导师都说‘没重点’，正文堆满文献却像流水账？
? 摘要不是开场白，是‘电梯演讲’
在新加坡南洋理工大学（NTU），教授批一份论文平均只花7分钟看摘要——别写成背景介绍！用‘问题-方法-结论’三段式结构：
- 第一句抛痛点：“气候变化下城市热岛效应加剧”
- 第二句讲动作：“本文基于2021–2023年新加坡市中心温度遥感数据建模”
- 最后一句给结论：“结果显示绿化率每提升10%，地表温度可降低0.8°C”
✅ 小贴士：摘要控制在180词内，绝不出现引用或缩略语——NTU学术中心明文规定。
? 引言≠讲故事，是要‘精准踩点’
新加坡国立大学（NUS）评分标准里，引言占整体逻辑分的30%。别一上来就聊人类文明史！试试这个‘漏斗四步法’：
- 从领域大趋势切入（比如‘东南亚城镇化加速’）
- 聚焦到具体问题（‘但基础设施承载力研究仍滞后’）
- 指出知识缺口（‘现有模型未纳入人口流动热力数据’）
- 亮出你的贡献（‘本研究融合LTA交通卡数据与卫星影像，构建动态评估模型’）
? 正文+结论：逻辑闭环才是王道
我在NUS做助教时批过200+论文，90%的‘降分坑’出在结构脱节。记住：每一节标题都该是对应引言中‘承诺’的兑现。
| 引言承诺 | 正文回应 | 结论呼应 |
|---|---|---|
| 整合多源数据 | 第三章详述GPS轨迹清洗流程 | 验证了数据融合显著提升预测精度 |
| 提出新评估框架 | 第四章展示‘三级权重打分模型’ | 框架适用于高密度城市场景 |
恭喜您，成功提交！
