你有没有经历过这种社死瞬间:小组讨论时你准备了一肚子观点,结果Kiwi同学一句‘Cool idea!’就轻轻带过,轮到他们发言反而句句扎心——等回过神来,发现作业分已经悄悄拉开差距?
1. Kiwi课堂不是‘学霸秀场’,而是‘参与积分制’
在奥克兰大学读教育学的Lisa说,她第一学期差点挂掉一门课——不是因为论文差,而是课堂参与只拿了40%。教授明确写进大纲:发言一次+1分,提问一次+2分,每周上限10分,期末直接折算进总成绩。
和国内‘老师讲、学生听’不同,新西兰课堂把‘开口’当成基本功。哪怕你说‘I’m not sure, but maybe…’,只要声音被听见,就算有效输入。建议:提前准备3个通用话术,比如‘That connects to what you said earlier...’ ‘Could we look at it from another angle?’ 拿来就用,不冷场。
2. 小组合作≠分工完事,‘情绪贡献值’才是隐形KPI
在坎特伯雷大学做项目时,中国学生常犯一个错:分工明确、准时交活,结果评分反而不如‘拖拉但天天约咖啡聊进展’的本地组。原因在哪?Kiwi教授看重‘团队化学反应’。
亲测有效的破局法:主动承担‘协调人’角色。比如每次会议开头花2分钟问‘How’s everyone going this week?’ 项目中期发条Teams消息:‘Heads up – I’ve updated the timeline, let me know if it works for you!’ 别小看这些‘废话’,它们就是加分项。
3. ‘质疑教授’不但不犯忌,反而是高分密码
在林肯大学,有位教授上课第一句就是:‘If you agree with everything I say, I’ve failed as a teacher.’ 新西兰学术文化鼓励建设性质疑。有学生当堂指出PPT数据过时,教授当场查证后说‘You’re right – bonus point!’
但注意方式:别用‘You’re wrong’,换成‘I came across a 2023 Stats NZ report showing… could that update our understanding?’ 既体现research能力,又不失尊重。
- 每节课至少说两句话,哪怕只是‘Can you clarify that point?’
- 加入课程Facebook群组,90%的本地学生都会在里面预告下周话题


