为什么我花8万留学新加坡，却说低预算国际高中课程不完整是假象？

说实话，2023年9月刚决定送孩子去新加坡读国际高中时，我也信了那句‘低预算=课程缩水’的传言。家里预算卡在每年8万人民币，只能选几所本地人办的私立国际学校，当时心里特慌，怕孩子拿不到完整IGCSE+A-Level体系认证。

关键转折：面试官一句话打破误解

直到参加East Bridge Academy的线上说明会，招生官直接甩出一张课程对比图：他们的数学和科学课每周多2节课，实验设备共享合作大学——新加坡理工学院的实验室。我当场愣住：这哪是缩水？分明是定制化加码。

真实坑点：误判‘非名牌’背后的课程实力

第一个误区是我自己踩的：以为只有CIS、ACS这类名校才有完整课程。结果发现，像Greenwood High这种专注中产家庭的学校，反而把剑桥CAIE大纲拆得更细，连物理电磁学都分三个阶段教学。孩子第一学期期末考年级第二，我才意识到：课程完整性不在牌子，在教学颗粒度。

数据说话：我们的实际投入与产出

项目	金额（人民币）	说明
年学费	68,000	含教材+实验耗材
监护服务	12,000	本地家庭寄宿+接送

给后来者的3条建议

• 别迷信排名：实地查看课表和师资合同，确认外教是否全职。
• 追问评估方式：是否有模拟全球统考？批卷是否对接剑桥标准？
• 用考试局官网验证：输入学校代码，查认证状态和历史成绩。

现在孩子已拿到英国利兹大学预录取。回头看，真正的风险不是预算低，而是用国内思维评判国际教育——有些答案，必须走进教室才知道。