我的背景与初始困境
说实话,刚开始时我特慌。背景:GPA 3.3,托福95分,无竞赛经历,想申请瑞士顶尖本科如苏黎世联邦理工学院(ETH Zurich),但感觉竞争力不足。当时我的核心诉求很明确:提升学术背景,弥补短板。
决策过程:为什么选择国际高中的夏校合作资源?
在纠结中,我对比了三个备选方案:自学补充课程、找私人辅导、或利用国际高中的夏校合作资源。最终选择夏校,理由很简单——它能提供瑞士大学教授的亲自指导,这是自学无法替代的。例如,我的学校与洛桑联邦理工学院(EPFL)有夏校合作,让我提前接触瑞士科研环境。
核心经历:夏校中的转折点与情绪变化
时间:2024年7月,地点:EPFL夏校实验室。场景:在一次小组项目中,我因语言障碍和专业知识不足,表现不佳,当时很沮丧。但转折来了——瑞士教授注意到我的努力,主动指导我结合本地环保议题(如阿尔卑斯山冰川保护)进行数据分析。我熬夜修改,最终项目获得好评,这让我从焦虑转为自信。
坑点拆解:申请中的常见误区与我的教训
- 坑点1:文书缺乏专业关联。我最初写文书时,只泛泛谈兴趣,没突出夏校经历与申请环境科学专业的联系,导致第一轮申请被苏黎世大学拒信,理由正是“缺乏深度”。
- 坑点2:低估瑞士独有细节。例如,在面试准备中,我没研究瑞士教授的具体研究方向,后来发现ETH Zurich的XX教授专注可持续能源,这与我的夏校项目高度契合。
解决方法:针对性补救与意外收获
针对拒信,我分步补救:重新修改文书,补充“参与EPFL夏校环保项目与申请环境科学专业的关联”,并引用瑞士本地数据。资源上,利用学校升学指导,联系夏校教授写推荐信。意外收获:通过夏校,我积累了瑞士学术人脉,甚至获得后续研究机会。
总结建议:给国际高中生的核心要点
- 优先利用夏校合作资源,它能提供瑞士独有经历,如与教授互动,增强申请竞争力。
- 文书要具体关联专业,避免泛泛而谈,结合本地细节(如瑞士环保议题)来体现深度。
- 提前研究目标院校,了解教授研究方向,面试时能精准回答,例如结合“ETH Zurich的XX教授研究方向”。


