说实话，三年前我站在普高和国际高中的岔路口时，真的挺迷的。GPA 86%，英语中等偏上但托福首考只有87分，家里预算有限，爸妈一度觉得‘国内读完再出国’更省钱。但我最终选了A-Level国际课程，现在回头看——这一步，真的值了。
从普高边缘生到剑桥面试候选人
当时我纠结的是：走普高+语言培训，还是直接进国际部？前者看似便宜（一年学费不到3万），后者每年要15万。但算下来，普高路径可能得多花一年补语言、冲标化，实际成本更高。而且A-Level课程直接对接英国大学学术体系，我能提前适应批判性写作和独立研究。事实证明，我在AS阶段就靠两门A*拿到了UCL的预录取。
关键转折：被LSE拒信击中后
2024年1月，我收到LSE的拒信，理由是‘缺乏专业深度’。当时我特慌，毕竟IB同学都在晒offer。后来升学顾问帮我复盘才发现：普高学生即使有雅思7.5，也很难证明学术能力连续性；而我的A-Level经济拿A*、完成EPQ独立研究项目，才真正让招生官相信我能扛住英国本科的强度。
两个细节，决定成败
- 时间：2024年9月提交申请，A-Level成绩当年8月出分，无缝衔接ucas截止
- 资源：国际部提供牛津剑桥笔试辅导班，而本地机构这类课程要另付5000元
这些坑，别再踩了
我认识一个朋友坚持走普高+自学A-Level，结果海外大学质疑成绩真实性，耽误补录。而国际高中成绩单由CIE官方认证，文书里还能强调全英文授课经历——这才是招生官眼里的‘软实力硬证据’。
?
总结一句：如果你目标明确是英国本科，与其拼临时语言成绩，不如用A-Level打出系统性优势——学术衔接、申请节奏、背景可信度，三者叠加才是制胜关键。
恭喜您，成功提交！
