说实话，刚进德国IB课程那会儿，我也信了那句‘越难越加分’的传言。背景铺垫一下：我来自上海一所重点初中，GPA 3.7，德语B1水平，目标是申请德国TU9工科院校——当时我以为，只要把HL（Higher Level）科目全换成物理、数学、化学，就能稳拿录取。
决策过程挺纠结。一边是升学顾问建议我选‘稳妥组合’：数学HL+物理HL+经济SL+德语SL；另一边是我自己热血上头，硬把经济换成了化学HL。理由很天真：‘人家都说顶尖大学喜欢挑战高难度课程’。最终我在2024年3月正式提交选课方案，结果——从第4个月开始就跟不上了。
核心经历发生在我高二上学期中期考后。那天发完成绩单，我的化学HL只拿了5分（满分7），物理也滑到6。我当时特慌，去找了我的学术导师Frau Becker。她一句话点醒我：‘在德国高校看来，持续稳定的优异表现，远比盲目冲刺高难度更重要。’
坑点拆解来了：第一个误区：以为选课难度直接等于录取概率。现实是，像亚琛工业大学明确表示，他们更关注相关科目的匹配度而非数量；第二个坑：我没考虑语言压力。三门科学课全是德语授课，阅读量爆炸，导致我写实验报告经常超时，甚至被扣分。
解决方法分三步：第一，我在2024年9月申请将化学降为SL；第二，强化德语学术写作，每周预约学校语言中心1v1辅导；第三，主动参与慕尼黑工大开放日项目，用一份‘可再生能源调研报告’弥补学术波动。意外收获是——这个项目后来成了我文书的核心素材。
认知刷新时刻终于来了：德国本科招生逻辑和英美完全不同。他们不看‘课程难度系数’，而是看‘你是否具备系统性思维和扎实基础’。比如我在面试柏林洪堡大学时，教授问的是：‘你如何用物理原理解释风力发电机效率损失？’而不是问我‘为什么选最难的课’。
- 总结建议1：匹配专业优先于追求难度
- 总结建议2：语言能力决定你能消化多难的课程
- 总结建议3：德国高校更看重稳定性与深度，而非广度
恭喜您，成功提交！
