说实话，作为一个偏科生，我当时特慌。我物理和化学能轻松考到90多分，但英语和历史却徘徊在及格线边缘。爸妈建议我考虑国际高中，说这样能发挥我的优势，但我心里直打鼓：我这样的偏科生，真的适合国际高中吗？会不会陷入课程选择的误区？
我的初始条件很明确：理科强，文科弱，GPA理科部分高达3.8，但整体只有3.2。家庭预算有限，每年学费预算在20万人民币左右。核心诉求是找到一条能扬长避短、顺利升入美国理工科大学的路径。当时纠结于两个方案：一是选择本地重点高中的国际部，课程设置传统；二是选择一所美式国际高中，课程更灵活。最终我选择了后者，理由很简单：它允许我多修理科AP课程，同时用更少的时间应付文科。
核心经历：我差点掉进的课程误区
入学后，学校顾问建议我选满AP课程，包括物理、化学、微积分，但也强调必须选一门美国历史AP，说这样才能体现“全面发展”。我当时想，既然来了美国体系，就得按规则来，硬着头皮选了。结果，第一学期我花了大把时间在历史上，成绩勉强得了个C，而理科也因为分心只拿了B。更糟的是，有一次美国大学招生官来访，问起我的课程选择，我支支吾吾说“为了平衡”，对方却直接指出：“如果你目标是工程专业，为什么不集中精力在相关课程上？”那一刻，我特别沮丧，感觉自己走错了路。坑点拆解：我的三个具体误区
- 误区一：盲目追求“全面发展”，忽略了专业聚焦。我以为美国大学都喜欢全才，但实际更看重与申请专业相关的深度。
- 误区二：轻信顾问建议，没有结合自身情况。顾问的话有道理，但偏科生需要更个性化的规划。
- 误区三：时间分配不当，导致强项变弱。我把太多精力放在弱项上，反而拖累了理科成绩。
解决方法：我的针对性补救措施
复盘后，我调整了策略。首先，我退掉了美国历史AP，换了一门计算机科学AP，这更符合我的兴趣。其次，我主动联系了学校的理科老师，加入了物理竞赛小组，用项目成果弥补GPA短板。最后，我利用暑假参加了一个美国夏校，专门学习工程课程，并拿到了推荐信。例如，在夏校中，我们小组做了一个机器人项目，我负责编程部分，这成了我文书中的亮点。我还发现，美国大学其实很欣赏偏科生在某些领域的突出表现，只要你能用课程和活动证明你的热情和能力。认知刷新：对国际高中课程的新理解
这段经历彻底改变了我的看法。国际高中不是要你变成全才，而是提供一个平台，让你能个性化发展。对于偏科生来说，关键在于选对课程组合，聚焦优势领域，而不是盲目补短板。例如，美国高中的AP课程体系非常灵活，你可以多修理科，用少量文科满足毕业要求。这打破了“必须门门优秀”的初始误解，让我更自信地规划未来。总结建议：给偏科生的核心要点
- 优先选择与目标专业强相关的课程，比如工程专业就多选AP物理、数学。
- 利用课外活动和竞赛强化优势，这比勉强提高弱项更有效。
- 咨询时，多问“为什么”，结合自身情况做决策，别盲目跟从。
恭喜您，成功提交！
