说实话,我初升高时成绩只能算中等——公立初中班里排二十几名,英语靠死记硬背,托福模考才82分。家里决定让我高一转去国际高中,目标是未来申请美国Top 50大学。当时最担心的就是语言能力:首考雅思6.5(听力6,阅读6.5,写作5.5,口语6),被老师委婉提醒‘写作拖后腿’。那会儿真特慌,怕自己根本‘不适配’国际课程体系。
我们对比了三种路径:本地国际部、私立IB学校,以及主打AP课程的美式国际高中。纠结了很久,最后选了后者——主要因为它的学术支持更细化。比如写作有ESL进阶课,每周还能预约外教1对1改作文。我还发现,他们往届学生有类似背景(GPA 3.4,雅思6.5)成功申到UIUC和PSU的案例。那一刻我才意识到:基础达标不是看分数绝对值,而是看‘是否具备持续提升的能力’。
开学第二个月,物理课要求做10分钟全英文课题展示。我准备了整整三天,结果上台两分钟就卡住,脑子里一片空白。台下同学安静地看着我,耳朵烧得通红。那种挫败感真的像被扔进深海。但教授没打断我,反而轻声说:‘Take a breath, you’ve got this.’ 后来我主动找他复盘,他建议我先录视频练习,再小范围模拟。两个月后第二次展示,我拿了B+——不高,但意义非凡。
很多人以为国际高中只适合学霸,其实不然。我在[美国]访校时,与一所高中辅导员聊过,她直言:‘我们更看重成长性而非起跑线。去年一个学生入学雅思才6,GPA 2.9,但三年后SAT 1450,进了波士顿大学。’这彻底刷新了我的认知。适配的关键,是你愿不愿意在‘听得懂但说不利索’‘写得慢但肯改’的状态下坚持前行。
- ● 中等生但有明确提升意愿者——别等‘准备好’,进步是在过程中发生的
- ● 写作口语弱但逻辑思维强者——国际课程重视表达过程,非仅结果
- ● 家庭能提供稳定情绪支持者——转型期的心理落差,比学业更需应对


