说实话,当初我根本不敢想象自己能在全英文环境中站上讲台发言。作为一个连小组讨论都紧张到手抖的内向学生,选择国际高中时,我差点就去了某所强调‘领导力’和‘公众表达’的私立国际学校。
背景铺垫:我的初始条件与核心诉求
我的成绩中上(GPA 3.6/4.0),托福第一次考了87分,不算突出。但我真正担心的是课堂参与——我怕每天都要被点名发言,怕小组合作被边缘化。所以我最看重的是一个能让我‘慢慢来’的成长环境。决策过程:两所学校的对比让我重新理解‘适配’
我曾收到A校(某知名私校国际部)和B校(新加坡公立华侨中学国际部)的offer。A校活动多、资源强,但试听那天,老师让我即兴演讲,我当场卡壳,脸涨得通红。而B校不同——班主任注意到我没主动发言,课后轻轻问我:‘你是不是更习惯先写下来再表达?我们可以试试。’那一刻,我知道我找到了对的地方。核心经历:第一次英文论文被全班展示
2024年9月,我在B校的第一篇社会学论文被老师选为范文投影。我当时特慌,怕大家看我,但老师说:‘深度思考比大声说话更有力量。’后来我发现,这里尊重不同的表达方式——你可以用写作、项目、甚至视觉作品证明自己。我从‘沉默的学生’变成了‘有思想的学生’。认知刷新:我对‘国际化’的误解被彻底打破
我一直以为国际高中就是‘外向者的游戏’。但新加坡公立国际部告诉我:真正的国际化是包容多元性格。他们采用分层参与制——发言不强制,但提供‘书面提交观点’‘小组代表发言’等替代路径。这种设计,反而让内向生输出更高质量内容。人群适配:这三类学生特别适合新加坡公立国际部
- 性格内向但思维缜密的学生
- 适应结构化学习节奏的自律型学生
- 家庭预算有限但追求高性价比教育的家庭(学费约人民币12万/年)
总结建议:给内向学生的三个优先选择标准
- 考察学校是否提供非口语类表达通道
- 旁听课程,观察老师如何对待沉默学生
- 优先考虑新加坡、芬兰、德国等注重教育公平的国家体系


