说实话，2022年9月第一次走进波士顿某国际初中（Grade 7）教室时，我特慌——老师叫不出我的中文名，课后没主动留我聊天，连作业批注都只写‘Good try’。我当时心想：完了，这儿老师根本不管学生。
背景铺垫一下：我从小在公立小学上课，习惯被点名提问、手把手改错。但在这里，Mrs. Carter 第二周就给我发了一页PDF：《你的阅读诊断报告+三本匹配蓝思值的推荐书单》，还标注‘你擅长推理，但需加强证据定位→下周小组任务中你负责‘找原文依据’角色’。我当时没懂——这哪是‘距离感’？这分明是盯得更细了。
坑点拆解来了：第一次家长会，我爸妈问‘孩子最近状态如何’，老师直接打开平板，调出我过去6周的Formative Assessment数据看板——词汇增长曲线、协作任务参与热力图、甚至录音回放里我发言时长占比。我爸当场愣住：‘这比我们开公司复盘还细！’
最意外的认知刷新在2023年11月：我因流感请假一周，返校当天收到物理老师邮件，附两个文件：① 课堂实录剪辑（标出我缺课的3个关键演示片段），② 手写版概念衔接笔记（用红笔圈出‘你上次问的滑轮组问题，这次拓展到斜面力学’）。那一刻我才懂：他们的‘不主动’，是把力气花在‘精准识别你需要什么’上，而不是泛泛寒暄。
解决方法也简单：别等老师找你——每周五下午固定预约15分钟‘Check-in Slot’（学校系统可约），带1个具体问题来，比如‘我在议论文里总用不好让步段，能看看我这篇吗？’。三年下来，我的写作反馈从泛泛而谈，变成‘你第2段的counter-argument逻辑链断裂，在此处插入2021年《Science》那篇实验数据会更稳’。
总结建议（按优先级）：
① 别用‘热情度’衡量关注——要看反馈是否具体到你的认知缺口；
② 主动用学校LMS系统查自己的形成性评估数据（不是只看期末分）；
③ 把‘个性化’当动词：自己先定义需求，再请老师支持。
恭喜您，成功提交！
