"你这段分析像社交媒体评论，不是学术论证。"——这是我大二交第一篇政治学论文时，苏黎世大学教授的批注，脸直接烧到耳根。
1. 学术表达：瑞士偏爱‘冷数据’，不捧‘热观点’
- 在伯尔尼大学小组报告里，我说‘我觉得气候变化政策必须更强硬’，德国组员立刻打断：‘请引用IPCC第几页的数据支持。’
- 瑞士课堂几乎不用I believe、In my opinion这类表达，取而代之的是‘According to WHO (2023), 78% of cases…’——情感退后，证据先行。
2. 引用规范严到‘变态’？错，是精确到‘毫米’
洛桑联邦理工（EPFL）有套内部引文检查工具，连脚注字体大小不对都会标红。有同学从英国带过来的论文格式用‘ibid.’缩写，系统直接拒收——瑞士通用德语区学术传统，要求每条来源必须完整再现。
| 国家 | 常见做法 | 瑞士接受度 |
|---|---|---|
| 英国 | 允许适度批判性口吻 | ⚠️ 高风险 |
| 美国 | 鼓励个人见解开头 | ? 需弱化语气 |
| 瑞士 | 数据链必须闭环 | ✅ 唯一安全区 |
3. 小组协作：没人抢话，但进度条拉满
在圣加仑大学做跨国比较项目，四人团队每周一上午9点准时线上开会——不是因为热情，而是所有人日历提前三周锁定。迟到一分钟？下次讨论时间由对方定。这里没有‘随便聊聊’，只有agenda-driven meetings（议程驱动会议）。
? 亲测有效 Tips：
① 写初稿时，把所有‘我认为’删掉，换成‘数据显示…’；② 提前下载Zotero的Swiss Academic Style插件，自动匹配本地规范。
恭喜您，成功提交！
