荷兰留学写论文总被扣分？二手文献引用避坑指南

"参考文献明明列了一大堆，为什么教授还说我论证像空中楼阁？"——阿姆斯特丹大学研一的Lina翻着被批注满满的论文，差点裂开。

? 误区一：把‘别人说’当成‘证据’

在代尔夫特理工大学上第一堂方法论课时，教授当场拆穿一个经典操作：同学A引用《卫报》文章称“荷兰90%年轻人支持环保政策”，想佐证自己的调研结论。教授直接反问：‘报纸的观点是数据吗？’

• 正确姿势：二手文献中的观点不能直接当事实用，要注明这是‘某学者/机构的看法’，比如：‘Smith (2020) argue that…’ 而非 ‘It is proven that…’
• 亲测技巧：在Utrecht大学图书馆系统输入关键词后，筛选‘peer-reviewed articles’和‘academic books’，优先引用这类来源。

? 误区二：只引结论，不引语境

在鹿特丹伊拉斯姆斯大学，我曾因为一句话被批‘断章取义’：我把某个研究结论‘远程办公提升效率’直接套用，却没提原研究样本仅为IT行业员工（共37人）。教授红笔标出：‘This generalization is unwarranted.’

? 误区三：APA格式？No，是Leiden Manual！

你以为用APA万事大吉？在莱顿大学，法律系用的是自研的Leiden University Citation Style，连脚注位置、斜体规则都和国际通用格式不同。我闺蜜因漏掉一个‘Retrieved from’被扣了半档分。