荷兰留学写论文结论总被扣分？3个本地导师最爱的收尾技巧拿捏了

期末交完论文，收到反馈却是‘Conclusion太弱’‘缺乏展望’——你是不是也踩过这种坑？

✔ 技巧一：用‘倒金字塔结构’写总结，教授一眼看到重点

在荷兰，老师批论文讲究效率。我第一次写结论按时间顺序平铺直叙，导师直接标注：‘Where is the key message?’ 后来学乖了——用‘倒金字塔’开头：

• 第一句直接复述研究核心结论，比如‘This study confirms that remote work increases productivity by 23% in Dutch tech startups.’
• 第二句带出关键证据来源，如‘based on survey data from 150 employees across Utrecht and Eindhoven.’
• 第三句点明理论/实践意义，比如‘challenging the traditional 9-to-5 office model in the Netherlands.’

我在阿姆斯特丹大学的写作工作坊学到：荷兰教授平均看一个结论不超过90秒，开门见山=多拿5分。

✔ 技巧二：展望部分加‘荷兰本地化’建议，显得更接地气

别再说‘future research should explore…’这种万金油句子！荷兰导师更看重实际应用。我同学在瓦赫宁根写农业政策论文，结论里加了一句：

这句直接让他从B+冲到A-。记住：提建议时绑定‘荷兰具体地区/政策/机构’，立马显得专业又走心。

✔ 技巧三：用‘谨慎措辞’避开学术雷区，别把话说死

荷兰人特别讲究逻辑严谨。我在鹿特丹写结论时用了‘proves’这个词，导师红笔圈出：‘You can’t prove with n=30.’ 真实血泪教训！后来学会替换关键词：

小词一换，学术感直接拉满，还不容易被挑刺。

? 亲测有效提示：交稿前读一遍结论，问自己两个问题——

1. 如果只看结论，别人能懂我做了啥吗？
2. 建议有没有落到荷兰的具体场景里？

答得出，这篇论文的结尾才算真正‘闭环’。