说实话，六年前我压根没想过自己会去读国际高中。那时我在北京一所重点初中，成绩中上，但英语只靠死记硬背，托福第一次考才78分，连美国Top 100的寄宿中学门槛都摸不着。
背景铺垫：我的起点并不高
爸妈考虑让我初升高时转轨，有两个选项：一是直接申请美国9年级，二是留在国内读国际高中缓冲两年。我当时特慌——听说美高同学全是‘学霸+社交达人’，我既不会做演讲，也写不好英文议论文，生怕去了被人甩开一大截。
决策过程：国际高中成了‘安全岛’
最后我们选了北京顺义某国际部，一年学费约28万人民币。这决定现在看特别关键——它给了我真正‘过渡’的时间。第一年学IGCSE课程，老师用中英双语讲概念；第二年练AP Seminar，我才慢慢敢在全班面前说‘我不认同这个数据结论’。这要是直接出国，我可能第一学期就抑郁了。
核心经历：那场差点崩盘的学术辩论
印象最深的是高二那场全球气候变化模拟辩论。我是代表‘印度’发言，需用英语反驳美国减排提案。准备时熬夜查资料，结果现场话筒故障，我又紧张，前30秒卡得满脸通红。可没想到外教没打断我，反而点头示意‘Take your time’。那一刻我稳了下来，最终拿了‘最佳立场表达奖’。这种容错环境，在真实美国课堂根本不会有。
认知刷新：国际高中不是‘捷径’，而是‘预演’
以前我以为国际课程就是轻松拿高分，后来才明白它的核心是思维转型——从‘标准答案’到‘你得为自己的观点负责’。我在校期间参加了3个跨学科项目，比如用统计模型分析本地空气质量，这些经历后来成了我申请加州大学系统的文书素材。
总结建议：哪些家庭真适合这条路径？
- ✅ 孩子有潜力但适应力弱：需要时间建立学术自信
- ✅ 家庭重视文化缓冲：不想让孩子‘被迫成熟’
- ❌ 盼望快速升学套利：若只为跳过高考，容易误判投入产出比
如今我在波士顿大学读大三，回头看，那两年不是浪费，而是把‘留学时差’提前兑换了。那种从胆怯到从容的蜕变，才是真正带得走的能力。
恭喜您，成功提交！
