说实话，当初站在普高商科和国际高中之间时，我特慌。背景铺垫一下：我在青岛念普通高中，高二期末GPA 3.4，英语还行（高考模拟常在125左右），但完全没接触过AP或IB。家里预算能撑每年18万人民币，核心诉求只有一个：未来想申[韩国]的市场营销本科，希望路径认可度高、衔接顺。
决策过程特别纠结。方案一是继续走普高+课后商科培训，靠自学SAT冲首尔大学；方案二是转轨到本地国际高中，读双语融合课程，主攻IGCSE+A-Level商业与心理学组合。最后我选了后者——因为一次线上宣讲会上，我发现梨花女子大学市场营销系明确标注‘国际课程申请者录取率高出27%’，且更看重项目制学习经历，这直接刷新了我的认知。
真正的转折点出现在2024年9月，我们小组做韩国快消品牌Memebox的跨境推广企划。全英文汇报当天，教授当场说‘这比很多本地本科生第一年作业都专业’。那一刻我手心全是汗，但突然觉得——我上岸了。这种被专业体系认可的感觉，是刷题永远给不了的。
当然也踩过坑。刚开始写市场分析报告时，我照搬普高议论文结构，结果被外教批注‘缺乏数据支撑与消费者洞察’。我当时挺沮丧，后来才知道韩国高校特别看重Ethnographic Research（田野调查）能力。补救方法是用了学校推荐的K-research平台，做了首尔江南区18-25岁女性美妆消费问卷，回收312份有效数据，最终那篇报告成了申请材料里的核心亮点。
最意外的收获是，通过课程对接项目，我进了高丽大学本科生营销实验室当观察员。导师甚至帮我写了推荐信——这种资源壁垒，普高+培训几乎无法触及。现在回头看，双语融合课程不只是升学跳板，更是思维系统的重构。
- 优先级建议1：若目标是韩国商科，尽早接触项目制学习
- 优先级建议2：别迷信‘普高打底+培训加码’，课程体系匹配度更重要
- 优先级建议3：用好韩国高校公开课程数据，别凭感觉选路径
恭喜您，成功提交！
