说实话，2024年3月我坐在上海家里，盯着那份普高加AP培训的预算表时，手心都在冒汗——两年总花费预估要68万，而IB国际课程虽然贵了8万，但路径清晰、对接欧洲体系，我当时特犹豫：是不是非得走传统‘高考+自学AP’这条路？
我的背景与选择困境
- 成绩：校内理科班排名前15%，GPA 3.7
- 目标：申请意大利理工类本科，尤其是米兰理工大学（Politecnico di Milano）
- 备选方案A：国内普高毕业 + 自学AP物理/CAL AB + 托福冲100
- 备选方案B：转入IB学校，集中学DP课程，拿全科文凭
最让我动摇的是时间成本。普高每天7节课，课后根本没精力系统学AP。我去试听了一家机构的周末AP班，发现老师用中文讲微积分，考试时却要用英语答题，完全脱节。而IB课程本身就是双语教学，实验报告、IA论文都和国外大学接轨。
一次面试改变了我的认知
2024年9月，我参加了米兰理工的线上招生说明会。当招生官问‘你们对IB和AP的区别理解是什么？’我鼓起勇气发言，结果他点头说：‘IB学生写EE（拓展论文）的经历，正是我们看重的研究潜力。’那一刻我意识到——不是分数多高，而是能力是否匹配。
后来我查了数据：米兰理工2024年录取的中国学生中，IB平均分35+的占78%，而靠AP申请的成功率不到30%。很多同学托福考了105，SAT 1450，却因缺乏综合研究能力被拒。
最终我做了什么决定？
- 放弃AP机构，转入IB国际部，学费多出8万，但省下后期补材料、重考的时间
- 专注物理HL、数学AA、化学HL三科强项，同步准备意大利语B1
- 利用TOK课程训练逻辑表达，为后续面试打基础
现在回头看，IB不是更贵，而是把隐性成本显性化了。它教你怎么思考，而不只是怎么答题。如果你也想申意大利理工类专业，别只看眼前价格——路径效率才是真正的性价比。
恭喜您，成功提交！
