为什么国内就业需求下，公立国际部比职业高中涉外方向更适配？我的亲身对比经历告诉你答案

背景铺垫：我的初始条件与核心诉求

我是江苏普通家庭出身，爸妈都不是海归，但希望我能有国际视野。高一时GPA 3.6，英语中等，最关心的不是申多顶尖的学校，而是：以后回国能不能顺利进企业？会不会‘海待’？

决策过程：两个选项的真实对比

• 职业高中涉外方向：学费低（每年1.8万），承诺对接新西兰TAFE学院，课程偏实操，比如酒店管理、基础会计。
• 公立国际部（IB课程）：学费8万/年，课程体系完整，有升学指导，还组织过新西兰奥克兰大学线上交流项目。

我当时特慌，怕选贵了却没回报。但一次开放日彻底改变了我——国际部老师提到：他们近三年有7名学生回国进入四大会计师事务所，而职业高中几乎没有可追踪就业数据。

核心经历：那次实习面试让我看清差距

大三暑假回国面一家上海跨境电商公司，我拿出在新西兰梅西大学做的市场分析课题，对方频频点头。而同期入职的一个职高涉外班背景的同学，被问到“是否学过微观经济学”时愣住了——他们课程里根本没有这门课。

那一刻我才明白：国内HR看海外学历，其实很看重前置教育的学术严谨性。公立国际部的课程设置，恰好对接了这一点。

认知刷新：我对“涉外教育”的误解被打破

以前以为只要能出国就行，结果在新西兰惠灵顿和几个职高背景的学生合租时聊起，发现他们很多人因为前置知识不足，在大学第一年就挂科，延期毕业，甚至转去读文凭课程。

而我所在的国际部，高二就开始训练写论文、做答辩，到了新西兰几乎无缝衔接。

总结建议：三条优先级建议送给你

1. 优先选有完整学术课程体系的项目（如IB/A-Level），别被“包就业”话术迷惑。
2. 确认是否有升学+就业双轨指导服务，这点公立国际部普遍更强。
3. 实地走访往届生，问清他们回国后的真实工作去向。