为什么我花了半年才明白‘合作院校≠保录’？——一位韩国国际高中生的真实觉醒

说实话，2023年9月刚进韩国某国际高中时，我心里是松了口气的——招生老师反复强调：‘我们和首尔大学、延世大学都有合作项目，只要你GPA不低于3.4，基本能保录。’我当时特信，毕竟背景也还行：中考成绩中等偏上，英语雅思5.5（第一次考只考了5.0），家里预算一年30万人民币。

但到了11月选课辅导会，班主任一句话让我愣住：‘所谓“合作”，只是优先推荐权，不是录取担保。’我才意识到，原来学校官网写的‘strategic partnership’根本不是‘guaranteed admission’。更扎心的是，同期一个同学GPA 3.7，申请延世大学国际商务却被拒，理由是‘缺乏课外活动与专业关联’。

坑点就在这儿：我原以为‘合作’=躺赢。结果发现，韩国顶尖大学哪怕对合作校开放通道，依然要看文书质量、面试表现，甚至教授个人偏好。我第一版文书写了‘我喜欢韩国文化’，结果被升学指导老师批：‘太泛，没体现你参加K-pop舞蹈社和申请传媒专业的逻辑链条。’

解决方法分三步：第一，重新梳理经历，把6个月的校园广播站主持经验，和申请媒体研究专业挂钩；第二，找延世大学在读学姐做模拟面试，她提醒我：‘韩国教授喜欢具体案例’；第三，加申两所保底校——又花120美元申请费，但也因此拿下仁荷大学录取。

这段经历刷新了我的认知：所谓‘合作’，其实是资源倾斜，不是免死金牌。真正决定结果的，还是个人准备。比如，韩国合作项目往往帮你免语言成绩初筛，但学术匹配度仍由院系投票决定。

最后三条建议：① 别轻信口头承诺，务必要求对方出具书面合作说明；② 提前查目标专业近3年录取率（比如汉阳工科约38%）；③ 主动联系合作校在读生，问清真实门槛。我在DC Inside论坛找到一个留学生，他一句‘他们每年只收合作校前10%’让我彻底清醒。