说实话,当初选择国际高中时,我压根没想过‘批判性思维’这四个字能改变我的本科命运。背景很简单:GPA 3.4,托福95,没竞赛、没科研,唯一拿得出手的是写文章爱“抬杠”——老师说A,我就想B。
第一次小组讨论,我差点被“群嘲”
2024年9月,我入读都柏林圣三一大学环境政策专业。第一节Seminar,教授抛出一个问题:‘碳税真的公平吗?’其他国家同学纷纷引用数据支持,轮到我,我直接说:‘但低收入群体承担了更多隐性成本’。空气突然安静——原来他们习惯‘陈述事实’,而我习惯‘质疑前提’。课后两个同学私聊我:‘你这个思维方式……挺特别的。’
那篇让我拿第一的论文,源头在高二的一次“被挂”
很多人不知道,我在国际高中也栽过跟头。高二历史课,我写了一篇关于殖民贸易的论文,洋洋洒洒三千字,结果只拿了C。老师批注:‘论证有力,但全是二手观点,没有原始分析。’当时我特慌,甚至怀疑自己不适合文科。后来,老师逼我重写,要求每一结论必须标注‘这是谁的观点?证据在哪?反方怎么说?’——这套训练,成了我在[爱尔兰]本科最硬的底牌。
从被质疑到被邀请加入研究项目
今年3月,我交了一篇题为《绿色补贴的阶层偏见》的课程论文。我没用主流模型,而是对比了爱尔兰基层家庭用电账单与政策覆盖率,指出‘环保政策可能加剧能源贫困’。教授看完直接问我:‘要不要加入他的欧盟可持续发展课题组?’——那一刻我知道,不是我“厉害”,而是国际高中教会我:别急着下结论,先问‘为什么是这样?’
- 1. 练习‘反向提问’:每读一篇文献,写下至少两个质疑点
- 2. 善用都柏林公共图书馆的政府档案区,免费查阅十年环保政策原始文件
- 3. 别怕和教授争论,爱尔兰学术文化尊重有理据的挑战
回头看,国际高中最大的价值,不是成绩单,而是给了我一种“思维免疫力”——面对信息洪流,不盲从、不焦虑,知道自己该怎么想。


