说实话，当初决定送孩子读国际高中时，我心里也打过鼓。我们家属于典型的‘高预算、重教育投入’类型，老公在科技公司做高管，我能腾出时间专注孩子的成长路径。但问题是：花70万一年读国际高中，到底值不值？目标明确——不是为了‘镀金’，而是为未来在美国走职业化留学路，比如本科申UIUC计算机、毕业后留美做工程师。
决策时刻：体制内重点or国际赛道？
2024年9月，儿子中考628分，能进市重点实验班。另一个选项是某长三角知名美式国际高中，学费28万/年，加上海外活动、标化考试等预估总投入超70万/年。纠结了一个月，最终选了后者。为什么？因为一次家长会上，招生官说：‘你们孩子未来想申美国工科，从十年级开始做科研项目，比高考后临时准备强十倍。’这句话点醒了我。
真实转折点：第一次被斯坦福夏校拒了
去年3月，儿子申请斯坦福高中AI营，GPA 3.8，托福105，结果被拒。当时他特沮丧，我也慌了。后来顾问分析：文书写的是‘从小喜欢机器人’，但没体现持续投入。原来问题在这！我们马上调整策略，让他在学校的AI社牵头做一个‘校园节能预测模型’，还找了UC Davis的远程导师指导。这个项目后来成了申请主素材。
意外收获：高预算换来了‘提前适配’
最让我惊喜的是他在国际高中的学术自由度。十一年级就修AP计算机科学A和微观经济学，老师鼓励他用Python写论文数据分析。去年暑假，他通过学校推荐信，居然进了佐治亚理工的一个暑期线上科研项目，虽然只拿了证书，但教授愿意未来写推荐信——这种资源，在体制内根本碰不到。
给同类家庭的3条建议
- 早定方向：职业导向专业（如CS、金融）最好9-10年级就锁定，否则活动太散。
- 善用预算：钱要花在‘稀缺资源’上，比如名校科研、一对一文书教练，而不是单纯刷托福次数。
- 别迷信分数：我见过太多GPA 4.0被拒的案例，招生官更看‘你做了什么不同’。
现在回头看，高预算不是浪费，而是为孩子买时间、买试错机会、买提前起跑的权利。如果你也想让孩子走职业化留学路径，国际高中可能真是一条值得押注的路。
恭喜您，成功提交！
